|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
19.05.2008 17:13:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Подтверждается.
Здравствуйте, уважаемый badger.
>Ну вот, то есть первоначальное ваше заявление :
>"а вот для боя с истребителями особых проимуществ по результатам той-же Корее у нашей системы не обнаружилось. "
>не подтверждается, на самом деле американцы ущербность своих пулеметов понимали и мечтали их быстренько заменить на пушки, вот только эстоно-американские констукторы обломали весь кайф :)
Подтверждается вполне. 20 мм даже не 23! Боезапас, скорострельность и скорость снарядов (настильность) 4xM39 и M61 схожи с 6xM3.
Об «убогих» американских конструкторах Вам и самому смешно.
>Кстати, американский флот наследников Хиспано и во Въетнаме использовал и ничего. Видать форс флотский не позволял мега-пушку от наземников взять :D
Над морем Яки с МиГами не летают особо. Там Ту-2 можно встретить, A-20 и ещё что тяжелее.
>А я где-то утверждал что у МиГ-15 идеальное вооружение, которое нельзя улучшить ? :)
Довольно скоро в СССР вовсе отказались от пушек на нескольких перехватчиках, даже подвесных не было некоторое время.
>А насчёт разной баллистики - начальная скорость у них практически одинаковая так что на малой дистации разница невелика будет, а на большую логичнее стрелять из Н-37 отдельно.
Без развитых прицелов на большую дальность лучше вовсе не рассчитывать.
>У них свой путь, неповторимый, уж на что М-16 вначале было убогая, а и то не бросили, вынянчили.
Именно очень самостоятельный путь. Вы вдруг изображаете, что страна освоившая Hispano раньше, чем в СССР были освоены первые настоящие скорострельные пушки, а не перестволенные пулемёты, никак не могла справиться с оснащением малочисленных, но лучших F-86. Перехватчики F-86 с пушками появились очень рано, да не в Корее, где перехватчикам работы не было.
На что АК-47 был убог и очень дорог, «а и то не бросили, вынянчили».
Дмитрий Журко