|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
19.05.2008 10:58:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2tarasv] [2Старик]
> Ну и расскажите как они бросились, а то скорость броска больше напоминает неторопливых эстонцев. Флот вовсю юзает старые добрые Испано, всякого работающего опытняка десятки вариантов испытания проходят, уж за два с половиной года с момента появления МиГов и больше чем полтора с погрома БАК можно было воткнуть хоть чтото раз такая нужда. Ан нет ждут пока освоят в серии и доведут до работоспособности немецкий вундерваффель работы над которым начали изрядно до корейской войны. И ведь не хотят заразы мощный фугасный крупного калибра снаряд ценой невысокой начальной скорости а хотят совсем другое.
Ну вот, то есть первоначальное ваше заявление :
"а вот для боя с истребителями особых проимуществ по результатам той-же Корее у нашей системы не обнаружилось. "
не подтверждается, на самом деле американцы ущербность своих пулеметов понимали и мечтали их быстренько заменить на пушки, вот только эстоно-американские констукторы обломали весь кайф :)
Кстати, американский флот наследников Хиспано и во Въетнаме использовал и ничего. Видать форс флотский не позволял мега-пушку от наземников взять :D
> А еще я послушаю рассказ о том кто еще поставил на истребетель два типа пушек с разной баллистикой и о том почему эту замечательную батарею уже в 54году в СССР на переспективый самолет не поставили.
А я где-то утверждал что у МиГ-15 идеальное вооружение, которое нельзя улучшить ? :)
А насчёт разной баллистики - начальная скорость у них практически одинаковая так что на малой дистации разница невелика будет, а на большую логичнее стрелять из Н-37 отдельно.
> Нет ждали пока им промышленность соорудит аналог Браунинга но калибра 20мм заказанный до войны в Корее когда про МиГ-15 никто толком в штатах и не знал но вот аналогов Н-37 и НС-23 или НР-23 както не заказали даже по итогам войны в Корее.
У них свой путь, неповторимый, уж на что М-16 вначале было убогая, а и то не бросили, вынянчили. :D