|
|
От
|
Старик
|
|
|
К
|
Round
|
|
|
Дата
|
19.05.2008 17:00:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Старик] Простите,...
>>Вот и я тоже сначала не понимал этого, пока в одном письме не нашел такого объяснения, что 37-мм пушка НС-37 истребителя не может использоваться эффективно потому, что заставляет пилота вести одиночную стрельбу по самолетам врага, а это требует большой стрелковой подготовки пилотов и дает поражение большей частью лишь при медленном прямолинейном полете цели и отсутствии достаточного противодействия.
>
>Почему одиночными? короткими очередями вполне допускалось. Про "медленный прямолинейный полет" тоже несколько непонятно. Медленный - это как, с какой скоростью? И почему скорость цели должна мешать прицеливанию, упреждение уже отменили? А про прямолинейный - так тяжелые бомберы (вы еще не забыли с чего все обсуждение началось?) не склонны к резким маневрам.
Попробую объяснить на пальцах. Возьмите кольцевой прицел и попробуйте их него попасть по быстролетящей цели на большом расстоянии. Вы столкнетесь с тем, что в определенный момент тут придется стрелять "на глаз, так как колечка соотв. дальности 600 м и большой скоростиуже нет.
>Не был он еще более отличным оружием, ввиду своей никакой надежности. Потому и в серию не пошел.
Я вам открою страшную тайну. ШКАС был отлажен только к 1938-му, когда он уже устарел.
>Потому что УБ был ще не до конца доведен. Как впрочем и Б-20 в 44-м - первой половине 45-го.
Верно.
>Гм. Разница между бомбером и истребителем все-таки есть и в варианте с винтовкой корректнее было бы говорить "попадет (к примеру) в кабана".
Да на здоровье. Пусть в бегущего кабана на 50-70 метров и на 100-150 метров с одной и той же прицельной планки (без целика).
>Вот только не надо передергивать. Да, с тем же прицелом. Открытые прицелы на РПК и СВД тоже не сильно отличаются, а вот результаты разные будут.
А никто и не передергивает. Ибо РПК и СВД по эффективной дальности близки. А вот прицелы ППШ и СВТ разные.