|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
19.05.2008 18:04:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Рискну ввязаться в высокоученый спор...
>>>В чем я себя поправил? Я просто посторю, что Новиков еще в 1944-м высказался за прекращение производства НС-37 и скорейшую разработку пушки с меньшей отдачей. Вот я и не знаю, выпускались ли (и сколько) Н-37 в ходе войны.
>>И что из этого?
>>Отдача ВЯ-23 например, тоже считалась слишком большой.
>>Рискнете на основании этого утверждать, что вооружение Ил-2 было неэффективным или что Ил-2 был немассовым самолетом?
>>Так почему тогда про Як-9Т и НС-37 утверждаете?
>1. Отдача ВЯ-23 была излишне большой для истребителей. Потому ее на истребитель и не поставили, хотя и хотели.
>2. Для ИЛ-2 отдача 2-х ВЯ-23 тоже считалась большой,
Не встречал утверждений, что отдача ВЯ на истребителях (и штурмовиках) вызывала какие-то проблемы.
>почему число пушек на нем так и не увеличили.
А не потому ли не увеличили, что смысла в этом не было? Две ВЯ считалось нормальным составом вооружения, обеспечивающим высокую плотность огня по цели (в отличие от НС-37, но об этом позже).
>А вот при модернизации ИЛ-2 и рождении Ил-10 на него почему-то не поставили те самые мощные ВЯ, а поставили вдвое больше НС-23, имеющие пусть более слабую нач. скорость снаряда (и более слабую бронепробиваемость, меньшую дальность прямого выстрела и т.д.), но таки больший боекомплект. Не поставили на них и НС-37. Почему бы это?
А видимо потому, что:
а) ВЯ в свое время ставили для увеличения противотанковых возможностей, но со временем эта задача стала решаться с помощью ПТАБов, а для легко- и небронированной техники хватало и облегченного патрона НС-23,
б) облегченные оружие и патрон позволяли увеличить число стволов и обеспечить их увеличенным боекомплектом при одинаковой с ВЯ массе, в условиях отказа от пулеметов.
>3. Про излишнюю отдачу ВЯ и НС-37 для истребителей говорил не я, а тот самый А.Нудельман, который еще в 1943-м выступил с инициативой снизить мощность 23-мм и 37-мм патронов ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПУШЕЧНОГО ВООРУЖЕНИЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ и ШТУРМОВИКОВ. Ведь из НС-37 с тех же ЯК-9Т фактически нельзя было вести автоматический огонь. А из Н-37 можно (что показали испытания).
Снижение мощности означенных патронов нужно было в первую очередь для истребителей - ибо им не надо было проламывать танковую броню, а вес оружия и б/к снижался, и главное СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ в таком случае значительно повышалась. Что касается штурмовиков, то отказ от НС-37 на Ил-2 был вызван как неудачным креплением пушек, так и главным образом более эффективным применением ПТАБов.
>>Я уж не говорю про то, что те же миГ-15 почему то огонь начинали вести с дистанций более 1000м, а уж защищенность у этих МиГов была вполне сопоставимой с Ла и яками.
>ДА ПОТОМУ, милейший сер, что ОНИ ЛЕТЕЛИ УЖЕ СО СКОРОСТЬЮ ВДВОЕ БОЛЬШЕЙ, чем ЯК-9Т и имели КУДА БОЛЕЕ ХОРОШИЕ ПРИЦЕЛЫ. Но даже миГ-15 ПОЧЕМУ-ТО НЕ БЫЛИ ВООРУЖЕНЫ НС-37, но ПОЧЕМУ-То более слабыми Н-37. Почему, как думаете?
Потому что Н-37 - более скорострельные и легкие.