|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
17.05.2008 17:12:33
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: мнение наполеона
>Бонапартий - авторитет? ;о))
НЕТ!:))) Наполеон читал воспевающие его, Александра, подлинники! А все они ослеплены невероятным по скорости уничтожением Персидскоой империи.
>Наполеон называет Александра первым в числе семи великих (по его мнению) полководцев:
>"Его способ ведения войны был методическим и заслуживает величайших похвал.
И где ж методичность? Пальцем покажите.
А и чьи методики? Его? Папины? Иль генералов?
>Ни один из его обозов не был перехвачен.
Сего мы не знаем - античные историки такую мелочь могли и не упомнянуть.
>Войско его возрастало по мере движения вперед; всего слабее было оно при Гранике, то есть в начале похода; на Инде оно было уже втрое сильнее,
Невероятно - оно было БОЛЬШЕ, а не сильнее.
Бонопарту было очень ВЫГОДНО воспевать Александра - в нём он видел своё отражение ;)))))))) Разве не так?
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru