|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
17.05.2008 17:07:32
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Он не...
>Скажу как гуманитарий
>С военной точки зрения современники оценивали его очень высоко
А может тут дело в другом - невероятной удаче, паталогической везучести? Плюс - наличие плеяды талантливых и опытных помощников-генералов... Плюс - наличие шикарно отточенного инструмента папиного изготовления? (Я вот силоно сомневаюсь, что бы Александр с его темпераментом смог бы организовать ТАКУЮ армию как отец. То что у него выходило - это сборище сброда объединяемое раздутой славой и личной обаятельной харизмой).
Почему принято считать, что это не опытные генералы ему в тактике подсказывали (как расставить войска, где ударить и пр.), а он сам задумывал? Причём, во всех случаях. Да, кое-где, и это специально упоминается - идеи по тактике были его; но в чём они заключались?: "Ура, в атаку туда-то", "Дави-дави щас прорвём!" ???.
Как стратега его слава тоже раздутая, ИМХО. Ну в чём его стратегическая гениальность?
А как политик он не так уж и слаб - с Грецией он таки смог разобраться.
Ну а после получения головы Дария у самого Александра, ИМХО, крышу сорвало напрочь...
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru