|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.05.2008 00:42:16
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Я думаю...
>>Структура же бригады, изложенная уважаемым sprut'ом, мне, на мой сугубо дилетантский взгляд, кажется излишне громоздкой. ИМХО, амеры правы, и в бригаде должно быть не более двух-трёх боевых батальонов
>
>здесь их три. б-н БМПТ это все таки не боевой батальон, а усиление.
Быть может идея о создании батальонов БМПТ происходит из-за того, что танкисты открещиваются иметь в два различных типа техники в танковом батальоне. Тем более, что наши засранцы, скорее всего, ремонтно-технические подразделения капитально усиливать и не собираются.
>>и не более одного артдивизиона.
>
>думаю второй дивизион - это РСЗО (град/прима). Т.к. имеющее традиционое изобилие надо как-то пристроить
>>Обращает внимание, что штаты бригад и полков военного времени в ВМВ во всех армиях стремились именно к такому сокращению числа батальонов до двух-трех.
Другие времена - другие нравы.;))
Уменьшение числа батальнов у немцев это от недостатка л/с.
>
>Ну бригады периода ВМВ это все таки 3-4 б-на, и советские полки тоже 4-х батальоные.
>Сокращение числа батальонов это уже тенденция 21 века.
И эта тенденция тоже от недостатка л/с происходит - амеры сейчас с трудом укомплектовывают "персоналом" "урезанные" 3-ротные батальоны.
>>С уважением, Exeter
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru