|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
14.05.2008 21:32:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: По политическим...
>Не говоря уже о том, что вот так, за здорово живешь отдать немцам Антверпен, не слишком здраво и со стратегической точки зрения.
Так предлагалось же исходить из реальностей 1939 г. Доводы следующие - подготовленные места для обороны, в резерв можно выделить больше войск(в частности 7 армия (лмд, две мпд и пд), корпус мехкавалерии. При этом Бельгие отстаивая свой нейтралитет практически до последнего не контактировала с союзниками - при вводе по плану Диль потратили несколько часов для устройства проходов в заграждениях на франко-бельгийской границе, в арденнах загарждения сильно мешали продвижению авангардов 2 и 9-й армий. ПланДиль (как и отечественный план прикрытия) был бы хорош при заблаговременном развертывании. А так пришлось выбросить вперед мотомехсоединения для сдерживания немцев с целью дать время основным силам дойти до рубежей развертывания. В итоге 1-я лмд не успела в Нидерланды, корпус мехкавалерии понес потери во встречном сражении с 3-й и 4-й тд немцев и не могли играть роль мобильного резерва за спиной обороняющейся пехоты. На местах оборонительные сооружения были недостроены (бельгийцы неуспели-не сумели), войскам пришлось самим укрепляться на месте. А другие направления просто бесперспективны - удар в "Сердце" Германии - Рур - бесперспективен из-за отдаленности и необходимости преоделения водных преград, при этом немцам пришлось бы из арденн идти не к ла-маншу, а просто повернуть в тыл ударной группировке французов.
Марат