Кстати, вот вопрос...
>Из семейной истории пример приведу.
>В селе был пожар на элеваторе и нашего родственника взяли по подозрению в поджоге. Бить его не били вроде, но пытки применяли - не давали спать, жарой пытали. В райцентре, как я понимаю. Следователь-односельчанин посоветовал ему оговорить себя, признавшись, чтобы отделаться легче. Он так и сделал. Сидел совсем недолго, потом жил в ссылке.
>Отец говорил, в 37-м или 38-м было дело, но я точно не поручусь, конечно.
Для среднестатистического обвинённого (т.е., не из верхушки ) был ли какой то смысл признаваться надеясь на смягчение приговора? Или наоборот, отсутствие признания улучшало шансы выйти из тюрьмы? Читал о разных случаях создается впечатление что единственный действенный шанс было дотянуть дело до конца кампании, когда брались за самих "перекрутивших гайки". Но конечно это все задним числом видно.
Издательство 'Вторая Мировая Война'- http://www.ww2publishing.com
