|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
12.05.2008 09:49:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: [2sss] Для...
>Потому что эти самолёты - в разных ВВС.
Ну да, в руках дикарей любая техника лишь груда железа :)
>1) Таких "экипажей мастеров" в ВВС КА были целые полки.
Т.е. их было большинство?
>2) Точность бомбометания сильно зависит от целого ряда других факторов, таких как высота бомбометания, чем выше - тем безопаснее, но и точность падает очень сильно.
Так если было очень надо - то амеры и спускались, и по головам ходили. Вон ниже пишут - аж либерейторы бомбили со сверхмалых, а уж тактической авиации сам Бог велел :)
>>Это имело бы резон, если бы вы утверждали, что Пе-2 и Ил-2 с такой задачей справились бы.
>А вы считаете что они бы не справились ? :)
С разрушением подземных сооружений и пещер в Кассино, превращенных в опорные пункты - они бы однозначно не справились. Ну не брала, ИМХО, тогдашняя бомба такие цели, независимо от цвета звездочки на носителе.
Или нет?
>А, а под Каеном(Caen) чего там за свод был, расскажите, очень интересно... :)
А что под Каеном? вы имеете в виду бомбардировку 18 июля ("Гудвуд")? Так там ИМХО стояла задача выполнить норму по килотоннам на км. фронта прорыва - ее выполнили. Более того, вроде ж немцы сами отмечали, что если б в тот день англы (наземные) проявили поменьше осторожности и побольше настойчивости - то прорыв был бы.
Можно также посмотреть авиаподготовку в первый день "Кобры".
>Ну так расскажите нам, что там из гиганских достижений у союзников в перечисленных вами областях ?
25 июля 1944 года.
От атак с воздуха в ходе авиаподготовки прорыва дивизия Panzerlehr (Учебная танковая, одна из лучших нем. ТД западного фронта) находясь в обороне потеряла более 1000 человек только убитыми. (вшестеро больше, чем потерял убитыми лейбштандарт в день Прохоровки, когда наши об него сточили половину 5-й гв. танковой армии)
Это частности, а общее резюме вынес например Роммель, когда говорил (еще в 1943) что подавляющее превосходство АА авиации делает невозможным использование традиционных приемов маневренной войны.
>Для ситуации "пара охотников" против "достаточного сопровждения" оборонительное вооружение у сопровождаемых не нужно в принципе.
>Оборонительное вооружение "по образцу Б-17" было явным перебором - Б-17 с таким вооружением летали на сотни км в тыл противника без сопровождения в 42-43 годах.
Ну на сотни км и без сопровождения они летали прямо скажем фигово, а вот насчет того, что 7 пулеметов перебор - это еще как сказать. Прикрытие можно потерять, можно оторваться от него на несколько минут, а атака на эти минуты и выпадет. В конце-концов из них можно стрелять по целям на земле :) Не, я согласен, против немцев в 1944-45 пулеметы на Митчеллах скорее всего реально были лишними, но в условиях, когда может перехватить толпа Як-3, которая численно не уступают прикрытию - пулеметы очень даже могут пригодиться.