|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
12.05.2008 00:44:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: [2sss] Для осознания
>А почему эффективность не должна быть пропорциональна бомбовой нагрузке для одного класса самолетов?
Потому что эти самолёты - в разных ВВС.
> Ладно бы, у наших были прицелы на порядок лучше, но с прицелами дело обстояло скорее наоборот. Или если б все Пе-2 умели пикировать - но пикировали, АФАЙК, лишь весьма немногие экипажи мастеров, остальные бомбили точно также, как В-25 и В26 - с гоизонтали или пологого пикирования.
1) Таких "экипажей мастеров" в ВВС КА были целые полки.
2) Точность бомбометания сильно зависит от целого ряда других факторов, таких как высота бомбометания, чем выше - тем безопаснее, но и точность падает очень сильно.
>>я бы посоветовал вам ознакомиться с деятельностью авиации АА-союзников под Monte-Cassino. Там и B-25 были и B-26, вот только толку...
>
>Это имело бы резон, если бы вы утверждали, что Пе-2 и Ил-2 с такой задачей справились бы.
А вы считаете что они бы не справились ? :)
> А так - ну не осилили, значит не для них была задача - расковырять свод толщиной много метров.
А, а под Каеном(Caen) чего там за свод был, расскажите, очень интересно... :)
Вы напрасно полагаете что Монте-Кассино - это такой исключительный случай, это только один случай из целого ряда.
>Да и у нас речь более идет не о разрушении мега-укреплений, а о налетах на цели, характерные в маневренной войне - колонны на марше, ж/д станции, позиции полевой артиллерии и т.п.
Ну так расскажите нам, что там из гиганских достижений у союзников в перечисленных вами областях ?
>Это когда типичный для 1944-45 случай противодействия - пара вражеских охотников, заведомо неспособная драться с "достаточным сопровождением". Если же формация подвергнется атаке истребителей, численно превосходящих сопровождение - то оно по умолчанию окажется недостаточным, и вот тогда жалеть о центнерах, потраченных на пулеметы и патроны не придется.
У вас проблемы в логике -
Для ситуации "пара охотников" против "достаточного сопровждения" оборонительное вооружение у сопровождаемых не нужно в принципе.
Оборонительное вооружение "по образцу Б-17" было явным перебором - Б-17 с таким вооружением летали на сотни км в тыл противника без сопровождения в 42-43 годах.