|
|
От
|
Александр Киян
|
|
|
К
|
Frederick
|
|
|
Дата
|
10.09.2001 19:17:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Техника и...
Приветствую !
>Почему произошла такая нестыковка по данным ''Энциклопедии дивизий'' и Владимирского по 45-й стрелковой дивизии?
Не хочу бросать тень на Владимирского, но и за Энциклопедию ( http://handbook.rkka.ru) хочу вступиться, ибо данные по вооружению и л/с дивизий КОВО (ЮЗФ) вносил туда именно я.
А источник таков: ВИЖ № 8, 1988 г.
Табличка называется "Численный состав, вооружение, стрелковых (гсд) дивизий армий прикрытия округа .. на 22 июня 1941 г."
Цифры автор, конечно не придумал, а приводит ссылку: ЦАМО, ф.131, оп. 12951, д.36, лл.31, 32, 45
По данным Владимирского у меня такой комментарий имеется:
"Данные о боевом и численном составе взяты из ведомостей КОВО (архиы МО, ф.131. Оп.вр. 8664 сс, д.5, л.32-50) и уточнены по мобдонесениям командиров дивизий по состоянию на 1.6.41 г. (без приписного состава запаса, призванного на учебные сборы в мае 1941 г.)"
ну и конкретные фонды дивизий указаны
Таким образом эти данные разделяют минимум двадцать дней и совпадать они не могут.
И пока беру смелость утверждать, что в "Энциклопедии" ближе к истине :-))
Другое дело почему они отличаются именно так ? Я не знаю.
Кстати, для чистоты эксперимента сравни Владимирского и мемуары Москаленко по поводу матчасти 1-й птабр. Тоже, знаешь, фигня какая-то получается :-0
C уважением
http://rkka.ru