|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
10.09.2001 15:17:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А как...
>Добрый день.
>>Немцы приняли Штурмвегер исходя из необходимости стрельбы очередями на 500-600м. для чего ПП слабы в пулеметы сильны.
>-----------------------------------------
>Точнее так: ШГ принят исходя из необходимости иметь оружие, позволяющее вести прицельный огонь одиночными выстрелами и короткими очередями на расстоянии 300-400 метров и длинными очередями на расстояния менее 100 метров. 500-600 - это уже дальности для РП и магазинок.
Как раз 500-600 м для ШГ, это как 150-200 для ПП
> МП-38 правильный с современной точки зрения и тогдашней германской, но с тогдашней советской он неправильный.
>------------------------------------------
>С когдашней советской? Попытки сконструировать компактный и дешевый ПП у нас с 41-го года начинаются. И "советская точка зрения" считала такой девайс нужным и весьма.
На частичное вооружение, для танкистов, артеллеристов и т.д. А пехоте ППШ
>>Все не встали на немецкий путь. Западные самозарядные и автоматические штурмовые винтовки (ФН-ФАЛ, М-14 и т.д.) под не совсем промежуточный патрон 7,62*51 - это не немецкий путь. Это указанный всеми кому не лень задолго до ВМВ путь перевооружения армии на автоматические винтовки.
>------------------------------------------
>Полностью согласен. и этот путь можно с натяжкой обозвать советско-американским :))
>>Советский способ (похожий на немецкий) решения проблемы был реализован только СССР и странами соцлагеря в добровольно принудительном порядке.
>------------------------------------------
>Вот тут не совсем верно, ведь в итоге все западники перешли к малокалиберному (т.е. "совсем" промежуточному патрону), а мы в свою очередь насытели пехоту полуснайперскими винтовками.
Малоипульсный и классический промежуточный патрон винтовочного калибра - это совсем разные вещи.