От А.Никольский Ответить на сообщение
К Е. Мясников Ответить по почте
Дата 10.09.2001 11:57:47 Найти в дереве
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

Это точно


>Следует обратить внимание на подраздел “Утилизация и ликвидация вооружений, исключая международные договоры”, в котором предусмотрена целевая статья “Утилизация и ликвидация ядерных боеприпасов и ядерных энергетических установок военного назначения, вывод из эксплуатации радиационно-опасных объектов”, в рамках которой, как думается должна быть предусмотрена утилизация и ликвидация ядерных реакторов многоцелевых атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава ВМФ (объем расходов-20 млн. рублей). Таких лодок скопилось сейчас уже несколько десятков. Однако уровень расходов недостаточен даже для утилизации одной подводной лодки. Да и виды расходов в этой целевой статье представлены только как расходы на НИОКР - 2,5 млн. рублей и, как ни странно на инспекционную деятельность - 17,5 млн. рублей. Можно сказать, что уровень таких расходов было целесообразно резко увеличить, поскольку атомные подводные лодки с не выгруженными реакторами несут в себе потенциальную опасность не только для окружающей среды России, но и соседних стран.

>=========

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/
+++++++
Добрый день!
Насколько мне известно, при составлении этой статьи бюджета так и думали, что все оплятят буржуины. А они как раз в такой ситуации оплатят по минимуму, как это было с химическим разоружением. С ним как раз ситуация в последнее время изменилась - на этот года в бюджете порядка 100 млн долл, на следующий сопоставимая сумма, вот и США тоже стали вслед за этим больше давать. Впрочем, еще есть реальная возможность побороться за эту статью - Минфин намеренно очень многие расходы занизил, не только военные.
С уважением, А.Никольский