>>К сожалению, источник этого журналиста, "притянул факты за уши". А сам журналист не стал перепроверять факты, так что, на мой взгляд, обвинение в его адрес вполне справедливо.
>
>>Во первых, американцы дают деньги на ликвидацию в соответствие с СНВ-1 (а не утилизацию, прошу заметить) стратегических лодок. В том числе и 667Б, которые строились в 70-е годы, так что им уже более 10 лет.
>
>ВЕЗДЕ в наших дебильных демСМИ утверждается и пропагандируется что дают бабки на УТИЛИЗАЦИЮ. Что несет подтекст благодеяния, причем совершенно ложный.
Можно злопыхательствовать сколько угодно, но, увы,
ситуация такова, что реально российские лодки утилизируются в основном на западные деньги (США, Норвегия и т.п.). См., к примеру следующую выдержку из статьи "Проект федерального бюджета на 2001 год и расходы на выполнение договоров по сокращению стратегических вооружений":
========
Следует обратить внимание на подраздел “Утилизация и ликвидация вооружений, исключая международные договоры”, в котором предусмотрена целевая статья “Утилизация и ликвидация ядерных боеприпасов и ядерных энергетических установок военного назначения, вывод из эксплуатации радиационно-опасных объектов”, в рамках которой, как думается должна быть предусмотрена утилизация и ликвидация ядерных реакторов многоцелевых атомных подводных лодок, выведенных из боевого состава ВМФ (объем расходов-20 млн. рублей). Таких лодок скопилось сейчас уже несколько десятков. Однако уровень расходов недостаточен даже для утилизации одной подводной лодки. Да и виды расходов в этой целевой статье представлены только как расходы на НИОКР - 2,5 млн. рублей и, как ни странно на инспекционную деятельность - 17,5 млн. рублей. Можно сказать, что уровень таких расходов было целесообразно резко увеличить, поскольку атомные подводные лодки с не выгруженными реакторами несут в себе потенциальную опасность не только для окружающей среды России, но и соседних стран.
