От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Albert Ответить по почте
Дата 11.09.2001 16:50:28 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; WWII; Современность; Версия для печати

Re: Загадки "русской...

>это чистая формальность в условиях России начиная с Петра I. Повторяюсь призывались все, но воевали некоторые.

"Призывались все" - прежде всего для того, чтобы пройти курс подготовки и стать обученным резервом .
Еще раз повторю эти слова - в обязательном порядке.

>>Ответьте на такой вопрос. Изменилась ли бы численность Советской Армии в случае полного отказа от денежного довольствия?

>Несомненно, опыт РККА да и Добр.армии в ходе Гражданской не оставляет иллюзий по этому поводу. C 1918г. введено денежное содержание в РККА. Надо глянуть мемуары Бонч-Бруевича там есть по этому поводу.

Денежное довольствие. Оно разумееется являлось средством существования офицеров, которые были именно профессионалами ("наемниками").
Денежное довольствие солдат - лишь облегчало "тяготы и лишения воинской службы" - не более.

>>????? Воевали части и соединения.
>Из примерно 32-37 млн. призванных в действующей армии не было более 10млн. человек, а не посредственно на фронтах более 6 млн.

Боюсь, Вы неверно считаете.
Ибо
6 млн (полагаюсь только на Ваши цифры без проверки)менно на фронтах западного театра.
10 млн - это уже с резервными соединениями очевидно.

Плюс как не учитывать
1)Стратегические резервы
2)Запасные части
которые являлись источником пополнений для действующей армим.

3)военнообязанный персонал (медицинский, железнодорожный и т. д.)

Наконец соединения Дальнего Востока,Средней Азии, внутренних округов?

>Только дивизии Народного ополчения могут считаться "вооружённым народом" (не наёмной армией), славный но очень короткий период им был отведён для жизни. Но даже в 1941г они были не более 10% от действующей армии.

Опять Вы мешаете понятия. Дивизии народного ополчения - это именно "вооруженный народ", но не армия в полном смысле этого слова - ибо фактически не проводилось обучение личного состава.

>>Это к делу не относится.
>>Это может служить только показателем морального состояния и выучки войск.
>Это относиться к организации и структуре СА в период с 1945-56гг.

НЕТ. Призыв - как был призывом так и остался. Не добровольным.

>Вообще тема как-то завуалированна, военная катастрофа лета 1941г и "всеобщая воинская повинность".

Чем завуалирована?

С уважением