От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Albert Ответить по почте
Дата 10.09.2001 10:36:16 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; WWII; Современность; Версия для печати

Вы действительно не ощущаете разницы?... (+)


>По всем признакам именно профессиональная армия провела компанию 1945г с Японией. Да и как оценивать людей получающих приличные деньги в течение нескольких лет за военную службу, планирующих и в дальнейшем её продолжить?

Еще раз обращаю внимание, что основным отличием армии наемной от всеобщей является способ комплектования.

Ответьте на такой вопрос. Изменилась ли бы численность Советской Армии в случае полного отказа от денежного довольствия?
Это будет ответом на Ваш вопрос.

>То что армия укомплектована по "всеобщей воинской повинности" в условиях СССР 40-ых с учётом что просто не было другой альтернативы, т.е. служили все, а воевали профессионалы.

????? Воевали части и соединения.

>Кстати довольно большое кол-во воевавших планировали продолжать служить и дальше, соответствующим отношением к делу.

Это к делу не относится.
Это может служить только показателем морального состояния и выучки войск.

С уважением