>Немного не так, придется выстреляв 20-30 снарядов останавливаться и загружаться снова.
Гриша прав, вся идея и есть в быстром движении. Её и так надо отьезжать с места, иначе их накроют РСЗО и усё. Ну или если стреляет с стационарной позиции, тогда что в лоб что по лбу - хоть самоходная, хоть буксируемая.
>Она их возит вместе с расчетом в грузовике в гораздо больших количествах
Так сколько-сколько говоришь снарядов в грузовике, штатно ?
>Это древняя 38-го года гаубица, которая еще десять лет назад кое-где у нас стояла)))
Ну и ?
>Достаточно для чего? Палестинов гонять или против НАТО воевать?
Глупости говоришь, Кошкин. Против палестинцев артиллерия не используется, а с НАТО воевать мы не собираемся.
Достаточно для наших задачь - войны с соседями, Египет-Сирия частично Ирак.
>В ЗВО за 78-й он еще описывался, как стоящий на вооружении
Шрайки на этот момент ещё оставались в некоторых частях, но уже заменялись Стандардами.
>В 82-м вы воевали с танковыми дивизиями, адекватно поддержанными с воздуха?
Нет, потому что сирийские ВВС мы вынесли с самого начала.
>У нас самоходки аж с войны, но всем понятно, что сделать абсолютно всю артиллерию самоходной - нереально.
Обрати внимание что я говорю "практически вся". Абсолютно всю самоходной делать не надо - особенно для большой армии, с крупными мобильными частями быстрого развертывания - вроде ВДВ или USMC, им нужны буксируемые орудия для огневой поддержки, потому что самоходки для них слишком тяжелые.
>А когда вы стали обеспечивать войска современной техникой - это в значительной степени шло за счет Штатов. Понимаешь, гроб на базе
Шермана - он прокатит против Сирии. А против Штатов и ФРГ - нет. Противники у СССР и Израиля - разные, и численности их - тоже.
Опять глупости говоришь, дорогой :-)
Во-первых сам СССР тоже был малость побольше Израиля.
Во-вторых, какая "современная техника" ? Современная сейчас - да, от Штатов. Современная в 60-х, скажем - те-же Миражи и так далее - покупалась у Франции, например. Гроб на базе Шермана катил против сирийцев и египтян, вооруженных советским оружием и обученных советскими инструкторами.
А вообще, вся идея в чем - Веник написал: "самоходная и буксируемая артиллерия обычно используется для выполнения разных задач: оборонных и наступательных." - что не есть верно, и "на настоящий момент заменить всю буксируемую артиллерию самоходной не может себе позволить ни один виенный бюджет в мире. Да и нужды такой нет." - что тоже неверно, к чему я и привел пример.
