От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 07.09.2001 19:54:45 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

По хорошему и 15 ПД не спаслва бы положение...

И снова здравствуйте
На альминских позициях хорошо было обороняться. Если уж ничего не смогли сделать при высадке. Здесь Меньшиков - ПРав.
Далее. Если обороняешься позаботься об инженерном обеспечении позиции. Здесь Меньшикову что делать. сам конечно виноват, что о шанцевом инструменте не позаботился ДО войны. Но после боржоми пить было поздно.
Хорошо хоть девять эполементоа успели возвести - это лучше чем ничего, Но имей армия шанцевый инструмент за пару суток и не такого можно было накопать ГО для этого потребовался опыт не Альмы а Фридриксбурга и Геттисберга :-)))
Далее некоторое превосходство союзников в стрелковом оружии (правда не столь подавляющее как принято писать, нарезное оружие целиком у всех только у англичан, у фрпанцузов со штуцерами лишь 13-20 процентов в отдельных частях пока) должно было быть прикрыто мощью артиллерии, каковую даже не успели привезти на позиции (имевшиеся превоходные 24 и 36 фунтовки везли к позициям но ПРИВЕЗЛИ лишь к проигрышу сражения). Полевая и батарейная артиллерия размещенная в недостроенных эполементах понесла неоправданные потери и задачи не выполнила, хотя и превосходила артиллерию союзников в массе залпа.
Далее оголенный фланг позиции как раз не прикрытый дальнобойной артиллерией подвергался мощному обстрелу с союзных кораблей, которых нечем (36 фунтовки на крепостных лафетах еще тащатся волами из Севастополя, их дотащат и заклепают при отступлении) привело к тому к чему и должно было привести - к прорыву фланга.

Мораль Меньшикоов на тот момент сделал ВСЕ что мог сделать нормальный генерал. Его основная винанеподготовленность театра ДО войны. Но это выходит за рамки рассмотрения собственно боя на Альминской позиции.

С уважением ФВЛ