Ответ (скорее Чобитку)
Приветствую
>Тогда из ваших слов получается, что присягу нужно принимать по новой с каждым новым президентом, ведь фашисты могут (теоретически) быть законно избранны.
Вообще-то Василий к тому и клонит и даже прямо ссылается на прецедент - во всех христианских монархиях присяга давалась лично монарху, соответственно каждому новому присягали наново. В целом аргументация Василия блестящая:-) и имеет все шансы поколебать присяжных и обеспечить раскол жюри, что автоматически означает оправдательный приговор. В самом деле, нас очень тонко последовательно отсылают к естественному праву, напоминают об историческом прецеденте и под занавес бьют на эмоции "куда же бедному крестьянину (военнослужащему) податься.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
