|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
05.05.2008 10:15:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: если в...
>я предполагаю, что подготовка не привысит время, потраченное на берлинскую операцию
Так сколько времени понадобилось на подготовку перед берлинской операцией?
+ глубина наступления будет больше.
>давайте не будем недооценивать красную армию и преувеличивать силы американцев
Если уж ниже тема в стиле "на чем переправляться через канал будем" - то похоже наоборот, Красная Армия несколько переоценивается :)
>то, что они не могут бороться с танковыми наступлениями, хорошо показали арденны
Так давайте разберемся, что же именно показали арденны.
Что несколько пехотных полков, растянутые в ниточку, легко рвутся силами общевойсковой армии - да, показали. Что Мантейфель правильно организовал действия пехоты своей армии при прорыве - показали.
В общем-то всё.
Танковое наступление у Дитриха - низажгло практически совсем никак.
Где успех арденн-то? сделали не очень большую вмятину и застряли в ней.
Стягивание резервов союзников к прорыву и бесславный затык наступления оказался вопросом нескольких дней.
>в то же время та же 1 гв.та порвет союзников, так тузик грелку
Тактически порвет при прорыве, а что дальше? По дорогам моторизованными колоннами не покатаешься (во всяком случае днем), Роммелю в нормандии уже было очень кисло было маневрировать, в т.ч. лично. А если продвинетесь на 150-200 км - оторветесь от аэродромов, вообще любая летающая тварь будет свободно бомбить, обстреливать и обливать липкой горючей какой.