Re: Свирину перенос...
Здравствуйте !
>>А разве Т-54 и Т-55 не были ОБТ ?
>Первый советский ОБТ - это Т-64А.
Ясно. Т.е. как только не стало тяжелых танков средние стали ОБТ ?
>Так ведь какое главное свойство листа "пантеры"? Наклон! И вот по этой-то как раз причине и не справлялись с ним снаряды среднего калибра и высокой ударной скорости того времени. Ни наши, ни западные.
Я о том и писал. По наклонным листам наша Д-10 работала куда чучше КвК-43.
Но тут Свирин пишет про предпочтительность для подкалиберных высокоскоростных орудий.
>Разница принципиальная. Потому как Запад использовал подкалиберные 90-мм, а мы - калиберные 100-мм. И это к совершенно разным эффектам приводило.
Ну это в конце войны. Тогда подкалиберный к Д-10 был в принципе ненужен.
А разве после войны к Д-10 не появилось подкалиберных ?
>>А разве в феврале-марте 54-го Т-54 уже существовал ?
>
>Тю! Т-54 уже в 1946 году существовал :) 54 - это не год появления :)
Это очепятка. Читать "феврале-марте 45-го"
>>И у него была некруглая башня ?
>
>Почему не круглая? Круглая. Или скорее каплевидная.
А на фотке в феврале-марте 45-го Т-34 с Д-10 в башне как у Т-34-85/Т-44.
Я думал, что главным признаком Т-54 была именно новая башня, по тому и спрашиваю.
>Поправка: в фугасном 76-мм столько, в ОФС меньше.
Да. Только кажется Свирин справедливо пишет про разницу в фугасном действии на четверть.
>>Зато по наклонному листу 85 лучше чем 76.
>
>Это почему же? Разве же это от калибра зависит?
От соотношения калибра и толщены листа. 85 больше чем 76. :-)
С уважением tsa.
