Дервиш wrote Mon, 10 Sep 2001 02:10:41 +0400 in vif2.all:
Хамство Ваше я поскипаю, а по сути постараюсь ответить.
> Вопрос прост и прям как артилерийский ствол.
Вопроса я в Вашем тексте не нашёл. А измерением
кривизны артиллерийских стволов заниматеся (в числе
прочего) один мой родственник.
> присутсвия НАТО подойдут к нашим границам недопустимо близко. Располагая даже средним ТЯО которое мы не сможем
> проконтролировать военные базы НАТО в том числе и военно воздушные будут иметь возможность нанесения массированного удара по
> нашим жизненно важным городам
А уж это дело ваших дипломатов сделать так, чтобы на
этих территориях не появилось ядерного оружия. Заключайте
договоры со странами НАТО, улучшайте (донельзя запущенные)
отношения с балтийскими странами. Способов много.
> Ленинград,
О!!! НАТО распологает тахионным оружием, способным поражать
цели в прошлом? Или это Вы застряли во вчерашнем дне? :)
> Москва и всему промыщленному потенциалу страны сосредоточенному в близлежащих областях.
Только всё это Вы притянули за уши. Потому что, если речь идёт
о ядерных ударах НАТО по промышленным центрам России, никакое
тактическое оружие не у дел. Это задача стратегических сил,
на сколько мне известно.
Да, кстати, после вступления балтийских стран в НАТО российские
РВСН сразу куда-то денутся? Стратегия ядерного сдерживания потеряет
свою силу?
> Но риск по моему слишком СЛИШКОМ
Вероятность описаного Вами сценария оценивается ниже,
чем вероятность сценария "маленькая победоносная война
перед выборами". Так что, тут всё в порядке.
