|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
05.09.2001 00:55:45
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Тут все очень сложно , очень
И снова здравствуйте
Хром хромом, но и никель важен, и очень многое другое. Качество нашей брони менялось от года к году и от завода к заводу, а то и чаще это два.
Для разных видов пробивающего средства важны разные качества брони это три.
Приведенные к горизонтали толщины Т-34 и шерманов что поставлялись в СССР близки. Но опять завиит чем мы по танку стреляем, иногда то что отрикошетив дало откол от наклонного БОРТОВОГО (надгусеничного) листа Т-34 могло например просто пробить Шерман. А могло быть наоборот.
Все от конкретного случая зависит.
В общем спорить можно до бесконечности. Даже одна две сравнительные стрельбы ничего не дадут.
Я вот например для себя решил, для простоты, что по снарядостойкости Т-34 с "гайкой" , М4А1 и PzKw-IVG более менее сходны. А индивидуальные различия говорят то в одну пользу то в другую ( у нашего слабое место - люк мехвода, у немака креплене командирской башенки например, у амера слабое место то где кончается ВЛД и начинается кожух трансмиссии) но это в общем сути дела не менят.
А спорить на это можно годами...
С уважением ФВЛ