Прежде всего рад, что Вы согласны с расчетами.
Из них и буду исходить. Итак. Никаких большевиков.
Варианты
В1 - правительство платит долги.
В2 - отказывается.
Вариант В2 прост. Начинается иностранная интервенция с целью выбить долги. (См. история, особенно, Турция, Трансвааль,Филиппины...) Поощряются внутренние антиправительственные движения. Где-то я уже это все видел... Только не будет такого союзника, как мировое социалистическое и рабочее движение (возможен еще один союзник - вычислите?),
так что война будет потяжеле...
А вот вариант В1 рассмотрим...
>Случаи:
>А)Произошел Октябрьский переворот
>В)Не было его и не перешла власть к другим экстремистам (от Махно до, скажем, Бермонта-Авалова)
В1. И они, верные союзническому долгу, долги платят (каламбур, однако...)
>А)1918-1921 гражданская война, после нее разруха c падением производства чуть ли не до 7% от 1913 года
>В)Отсутствие гражданской войны и разрухи.
Поскольку на выплату одних только процентов уходит весь экспорт страны (т.е. демократическое правительство совмещает то, чего не совместили большевики - продразверстку и монополию внешней торговли), но это обеспечивает 40% потребности, начинается распродажа в стране, обеспечиваемая повышением налогов и конфискациями. Крестьяне требуют земельной реформы - но она возможна только при экспроприации земель у их владельцев - компенсировать им нечем. Начинаются крестьянские бунты и заговоры правых. Разгорается Гражданская война. По этому поводу вводятся войска (для защиты своих граждан и их собственности - еще не изобрели "гуманитарные бомбежки"). Идет война с ними. Разруха, возникшая в 1916, нарастает.
>А)1921-1929 НЭП подъем прмышленности и с/х немного более довоенного уровня.
>В)То же самое + более благоприятное отношение Запада
Позвольте напомнить Вам ну хотя бы производственную функцию простейшего вида:
P=K^a*L^B
P - производство
K - капитал
L - труд
Потери в гражданской войне не меньшие, чем в нашей реальности, а вот капитал - то, что большевики использовали на закупку оборудования, здесь уходит на выплату долгов. Производство падает, а немногочисленные рентабельные заводы - приобретаются иностранцами (долги-с).
(Кстати, промрост России к 1913 - результат огромных заимствований, впрочем, как и "серебряный век культуры". Подробнее?)
>А)1929 - 1941 коллективизация, индустриализация. Резкий подъем промышленности и такой же упадок с/х
>В)1929 - 1941 с/х процветает. За счет роста удобрения и тракторов значительный рост урожайности. Индустриализация идет меньшими темпами, но более здоровым образом.
А откуда возьмутся удобрения? И трактора? (См. выше). В реале. Нет промышленности, за исключением добывающей и простейшей переработки. Сельское хозяйство в кризисе. Массовый голод, вызванный повышением с/х налога для продолжающейся выплаты долгов (напомню, что в модели принято, что мы выплачиваем лишь проценты - а стало быть, платим бесконечно). В связи с неуплатами суверенитет России ограничивается (режим капитуляций. см.)
>А)1941 - 1945 война, окончившаяся победой, но с колоссальными жертвами.
>В)Могло бы и не быть нацизма (инициированного в значительной мере коммунизмом), а значит и войны. В случае же ее будем считать, что соотношение потерь Россия:Германия будет таково, как и в случае WWI= 2,5млн: 2млн (конечно, абсолютные цифры будут больше)
Нацизм изначально возникал как антикоммунистическое движение, и все разговоры о сходстве их форм деятельности основаны на том, что они были конкурентами за одну и ту же часть общества. Так что в отсутствие коммунизма нацизм был бы раньше и, возможно, сильнее. Или, может, это Ленин со Сталиным задавили Германию репарациями, или Троцкий с Фрунзе послали сенегальских стрелков оккупировать Рейн?
Война была бы ранее, вероятно. Причем Россия была бы вовлечена в нее непременно (донорство - кровь за деньги%). И играла бы роль ресурса плохо вооруженной людской массы. Потери - думаю, что бОльшие...
>А)1945-1964 Восстановление и продолжение индустриализации, как правило, на старой технике
>В)То же, но на базе новейших технологий, заимствованных на Западе ПРИ ОТСУТСТВИИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.
Боюсь, что восстанавливать было бы нечего. Промышленность просто не была бы построена.
>А)1964-1990 Застой
>В)Отсутствие застоя
А вот здесь - Ваше определение. Что есть "застой"
>А)1990 - по н/вр. Крах коммунизма, приведший к краху многих отраслей производства и с/х
>В)Как и весь кап.мир Россия имела бы уверенный рост
Россия - "холодная Индия" (т.е. от голода гибнут столько же, но еще и от холода). Население сокращается до 10-15 млн., имеющих работу в шахтах и на скважинах. Появляются новые рабочие места, связанные с опасными технологиями химии (см. Индия, Бхопал) или ядерной энергетики (захоронение ЯО - но без переработки на "Маяке", о-натюрель).
