>1. Дистанционный подрыв кажется очень эффективным против КР, но почему-то не показана работа по реально движущейся ракете со скоростью метров 200-300 в сек.
По ракете не показана, а вот по реально движущемуся вертолету - показана.
>Не показано потому что;
>а. не делали
>б делали, но не попали
>в. я не нашел
г. делали, попали, но не разместили в сети.
>Эффективность дистанционного против самолетов и вертолетов
>явно завышена. К примеру, ракета Тунгуски БЧ-9кг.
>Фугасное воздействие - 1.5 м, осколочное(осколки и ГПЭ гораздо тяжелее чем у 40мм снаряда) 5 м.
По-моему это какая-то чушь. Откуда взялось про 5 м? На дистанции 5 метров от ЛА его фюзеляж будет пробиваться даже осколками гранаты подствольника.
>про работу против пехоты ничего сказать не могу, вещь конечно хорошая но ИХМО осколки сильно маленькие.
Осколки пробивают несколько миллиметров дюраля в десятках метров от подрыва. Считаете, кожа толще?
