>>Дело в том, что в предполагаемой войне плотность огня пехотного отделения, создаваемая стрелковым оружием не играла никакой роли.
>
>Кто автор этой интересной мысли?
Мысль верная с некоторыми уточнениями.
Не играл роли пехотный огонь на больших дальностях, когда есть премущество у ПК (с его винтовочным патроном) перед РПКМ. Причем при высоких, уставных плотностях войск на фронте.
Современные войска настолько насыщены артиллерией и минометами, что на повышенных дальностях, где огонь пулеметов (любых, хотя с винтовочным патроном лучше) имеет пониженную эффективность, артиллерия и минометы справятся.
Re: Ну не... - (v.)Krebs19.03.2008 11:38:42 (66, 372 b)
Re: Ну не... - А.Погорилый19.03.2008 17:27:02 (20, 688 b)
Re: Ну не... - Elliot19.03.2008 11:52:41 (63, 415 b)
