|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.03.2008 18:20:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Все совершенно верно
Добрый день!
>>Я, кажется, тоже читал подобные высказывания (хотя за "Ваши" цитаты также буду благодарен). Однако как из этого следует тезис про "главную проблему"?
>
>Если своими словами, то "главная проблема" заключалась в наличии замкнутого круга - у государства не было средств поднять экономику для производства товаров (реализация которых стимулировала бы продажу крестьянами своей продукции), а соответсвенно отсуствие рынка потребительских товаров не мотивировало крестьян на увеличение производства и продажу продукци - т.к. куда потом девать деньги?
>Поэтому занимались в основном самообеспечением. А в городе между тем жрать было нечего.
Поэтому проблему решили за счет крестьянства.
Если бы не решили ее за счет крестьянства - пошли бы по латиноамериканскому пути.
Впрочем, по итогам XX века трудно сказать, чей путь был лучше. Но то, что Латинская Америка обошлась без такой крови и таких жертв - это точно.
С уважением, Поручик