А у нас был ещё Токаревский ПП 26-го года. Коровинский 30-го.
>650-800 (М-16)против 900-1000 (ППШ) вы считаете выше? :)
Обшибся маненько. На память писал. Для М-16 пишут 850 обычно. Это не сильно меньше 900. Однако напоминаю, что это не делает их пулемётами.
>Ага, а нужен он был кому, одиночный режим?
Как кому ? Попасть с 50-80 метров из ППШ одиночным в человека - не проблема. Или вы сомневаетесь в убойной силе патрона ?
>А короткими конечно можно было,
чего еще-то делать
Так ими в основном и стреляли.
>В курсе: металла в двое меньше, станко часов в трое. А вы в курсе, что значит переделать производство в условиях военного времени, когда ППШ клепали даже не военные заводы.
Переделки были не так уж велики. Кроме того производство ППШ ни кто не прикращал. ППС производили по большей части в дополнение.
>ППШ - был заглушкой, поэтому они вымерли, но это не касается ПП вообще. А что до того, что у нас ...
ППШ хоть и был заглушкой, но удачной заглушкой. Именно благодаря ему нам не пришлось корячится в войну с выпуском нового оружия под новый патрон. И мы имели возможность под конец войны спокойно создать удачный СКС, а за тем очень удачный АК. А не лепить в попыхах уродов - штурмгеверов.
С уважением tsa.
Re: А как... - Walther05.09.2001 16:29:36 (2327 b)
