>Причем тут томпсон? Совершенно другая конструкция. Суоми - это концепт, т.е. совокупность узлов, делающая оружие отдельно выделенным. А ППД чем выделялся?
Помилуйте !!! Ну что-ж вы не зная броду в воду лезете !
ППД растёт аж из 34-го года. В 39-ом ещё до войны с финами были улучшения конструкции.
По результатам финской он ТОЛЬКО получил столь вами нелюбимый дисковый магазин (до этого был коробчатый на 25 патронов).
>При том, что пулемет - огневая точка, при нем может быть патронов сколько привезут, ленты сцепливаются. Поэтому темп для пулемета плюс.
Ну не путайте темп стрельбы и скорострельность. У М-16 скорострельность выше чем у ещё ППШ. И выше чем у ПК чуть-ли не в 2 раза. М-16 - пулемёт ?
>Высокий темп стрельбы минус для ПП по-любому,
Да нет-же. Высокий темп - не обязательно высокая скорострельность.
>т.к. за патронами сбегать вам времени никто не даст, а садить в двух, трех солдат противника весь магазин, не разумно.
Там режим стрельбы одиночными был. Стрелять короткими очередями без отсекателя не проблема.
>ППШ хорош, если ломиться просто в толпу народу и стрелять.
Как раз наоборот. При стрельбе длинными очередями патроны вылетят мгновенно.
>Если бы он был таким хорошим, ППС не нужен был бы, тем более, что производство ППШ было налажено.
А вы в курсе, что ППС чуть-ли не ВДВОЕ был менее трудо- и металлоёмким ?
>>Просто появились автоматы и штурмгеверы, которые заняли нишу тяжелых ПП.
>Нет, просто появились легкие ПП в замен тяжелых, т.к. патрон остался прежним :) Пример: Холек оюразец 2Х и под ТТ и под Пара.
Да нет. Именно автоматы вытеснили ПП из ниши основного оружия пехоты. И поэтому ППШ-подобных конструкций сейчас практически нет. Другие задачи - другое оружие.
С уважением tsa.
Re: А как... - Walther05.09.2001 10:54:05 (1399 b)
