|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
05.09.2001 16:54:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Гхм... ну...
>Ну Германия и ВВ1 не выиграла. Однако артиллерия при этом полной перестройки не притерпела.
Ну если бы Германия не выиграла ВМВ так же, как она не выиграла ПМВ, Гитлер бы умер от старости ;)
>>> и была сменена только гладкостволками.
>>
>>Ну конечно. А пушку Д-54 знаете? Которую наши упорно пихали буквально на все "объекты" начиная с начала 50х?
>
>А она не развитие Д-10 ?
Я не знаю чье она развитие, но какая собственно разница? Главное - что альтернатива Д-10 появилась очень скоро.
>>Д-10 так надолго задержалась совсем не по причине своей особенной удачности.
>
>А по чему ?
Дык. "Автобус не резиновый" (с). Опять же кукуруза ;)
>>Уже в 50-е годы относительно ее способности поражать перспективные танки противника иллюзий не питалось.
>
>Не скажу про Д-10, а БС-3 надёжно поражала все амеровские танки до Абрамса.
Да ладно Вам, что Вы такое смешное говорите. Даже танк М46 она в лоб поражала в Кубинке с 2100-2600м. А М46 - это на скорую руку собранное для Кореи уе№ище. М60 она поражать надежно может только в вертикальную область лба.
>Для Чифтенов сделали 9М117.
...спустя 25 лет после самого чифтена :)
> Да и КС-ами она его пробивала.
Да полно Вам, с какой радости? Именно что не пробивала она кумулятивными не то что чифтена, а даже и американские жестянки. Нафига со 115-мм пушкой возиться стали?
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks