|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
М.С.
|
|
|
Дата
|
05.09.2001 02:04:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Да и кстати про Б-34
И снова здравствуйте
>А я про них и не говорю, как про какое-то чудо. Впрочем, и наши пушки чудом не были. Кстати, Б-34/Д-10 родилась от итальянской "Минизини". Так что же, прикажете "Минизини" чудом, обогнавшим время считать? "Минизини" - удачное решение для танков, которые появились десятками лет позднее?
Минизини то только лафет то сгенерил, ствол , снаряд и балистика у ее еще более почтенные чем мы думаем, у минизиньки то. Они от 100 мм морской пушки Шкода обр 1909/1910 годов (1909 не получилась, а вот 1910 в 50 калибров отличное стало орудие). При проектировании которой специалисты чешские из Витковице опирались на широко тогда рекламирующуюся англискую пушку 102 мм/45 калибров выполненую по схеме легкий снаряд/большая начальная скорость - высокая живучесть ствола.
Наши же специалисты, тогда же для своей длинной обуховской 102мм/60 калибров приняли снаряд тяжерый и ствол длинный, чем на малых и средних дистанциях достигли великолепнойй настильности. Вот а разработать нормальную 102мм зенитку не успели к революции. Хоть и делали 102/35 и 102/45. Более того БЫЛИ в СССР универсальные орудия 102мм калибру. АЖНО восемь установок, двухорудийных. (если учесть что минизинек купили тоже всего 10 двухствольных установок и то 1928 года (на линкорах получше стояли, нам еще 4 с Новороссийском достались в 1949)
Вот еще бы немного (или увы много, сдается мне не справились бы в 1932 году с нормальным универсальным четырехдюймовым орудием, на том уровне техники) и мы бы имели на Т-54 и Т-55 102мм орудия !!!!
Но это все фигня в общем то но ноги у БС-3 и Д-10 растут очень и очень издалека.
С уважением ФВЛ
- Re: Да и... - Андрей Сергеев 05.09.2001 02:22:02 (192 b)