|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
27.02.2008 20:09:50
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Да, но...
>получается, что Николай был просто-таки провидцем - ведь германцы того времени немного другой вектор развития, чем Гитлер, считали магистральным. Не колонизация России.
Да нет, какой там провидец, все же было достаточно очевидно - об этом говорили, писали: немецкая концепция Миттельейропы никак не предполагала наличия России в качестве великой державы. Да, были и очевидные сторонники союза с Россией - тот же Тирпиц с его антианглийским вариантом стратегии для Германии. Но не факт, что в конечном итоге победила бы концепция Тирпица, а оставаться один на один со вторым Рейхом на континенте - стремнее не придумаешь.
>А победив, мы оказывались бы в ситуации а-ля перед Крымской войной.
Альтернатива? См. выше.
>И ещё страннее, что в 30-х англофранцузы провидчества не проявили :)
Какого провидчества? Ситуация в 1930-х была - по крайней мере на востоке европы, совершенно другой, да и в динамике менялась - аж дух захватывало. А основные контуры союзов перед ПМВ складывались десятилетиями. И складывались. что характерно, незасимо от личных симпатий и антипатий людей. Не думаю, что Александр III в душе предпочитал французскую республику германской империи. Да и у Николая II отношения с Вильгельмом были вполне приличные. Но геополитический расклад просто не оставлял другого варианта как "лошадью ходить".