>Но во всех остальных случаях огневая мощь БМП может оказаться очень даже в пользу.
>Тем более, что в ходе боя БМП может временно оказаться без прикрытия танка, и должна иметь возможность и этих условиях выполнять боевую задачу.
Эээ... у меня такой подход - на каждую задачу должна быть своя машина. Одна - для транспортировки пехоты на поле боя, слоник-БТР с самым простым вооружением - 20мм пушка и спаренный АГС, управляемые изнутри (то что называется overhead weapons station). Максимум можно добавить пару fire & forget ПТУРов типа Джавелин или Гиль. Больше ей не надо в принципе, её задача - доставить пехоту из точки А в точку Б живой, а не воевать с танками. В неё должны влазить 9 пехотинцев в полной выкладке + водитель + стрелок. Если она остается одна против танков, она выстреливает свои ПТУРы и быстро текает, потому что будь у неё хоть 105мм пушка, её все равно замочат и мы потеряем нашу пехоту зазря. И другая - машина огневой поддержки пехоты, которая должна мочить всё что движется, освобождая таким образом танки для выполнения их задачь - прежде всего, уничтожения танков противника, не отвлекаясь на разные глупости. Тут мы имеем выбор вооружения и можно сделать несколько вариантов - для органической артиллерии ставим 120мм миномет, а можно даже спаренный, для ПВО ставим ЗРК и пару пушек, и т.д. Туда пехоту сажать вообще не нужно - экипаж, боекомплект, и вперед.
