|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Misa
|
|
|
Дата
|
03.09.2001 10:21:58
|
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
|
Re: Можайский узел...
Здравия желаю!...
>Все виденные сооружения можно разделить на следующие типы: 76мм. полукапонир, 45 мм. полукапонир, "большой" пулеметный ДОТ, "малый" пулеметный ДОТ. Все ДОты одноамбразурные. Все они, за редким исключением, на редкость плохо сделаны. Бетон часто не трамбован и очень низкого качества, не везде есть арматура, большое содержание наполнителя (крупный гравий), некоторые ДОТы вообще сборные или из бетонных балок, или из небольших (чуть больше кирпича) бетонных блоков.
То что я видел, сделано не из бетонных блоков... Там хитро... Из бетонных блоков сделано что-то типа двойнова сруба,
по существу - опалубка, все же залитая в промежутках бетоном... Только задняя стена из блоков непосредственно...
Это то что Малый пулеметный ДОТ, насколько я понял, да???
>Все ДОТы фронтального огня, а те из них, что установлены для ведения косоприцельного огня все равно имеют конструкцию фронтального ДОТа, т.е. входы у них оказываются зачастую под обстрелом, а к фронту повернута тонкая боковая стенка.
У меня сложилось печатление, что все ДОТы там (по крайней мере в районе Бородино) именно или фланкирующеги, или
косоприцельного огня, поскольку повернуты к фронту на угол от 50 до 85 градусов...
>Толщина стен: фронт -130 см, тыл/бока -60-80 см, крышка - до 80см. Большинство имеет обсыпку. Ни в одном из ДОТов нет никаких механизмов для крепеления станков и нет даже намека (болты в стенах и т.п.) на то, что они были.
Специальных станков не было...
Был пулеметный стол, на который ставился Максим на станке Соколова (на колесиках),
задняя сошка (или как она называлась?) отклонялась вертикально вниз...
Вообщем - как в окопе... Малые пулеметные ДОТы предназначены либо под ручной пулемет, либо этио вообще
наблюдательные пункты, поскольку пулеметный стол туда не влезет...
Картинка (Из СВЭ):
Примерно похож на большой пулеметный ДОТ, только у бородинских нет сквозника,
размеры могут различаться...
>Из всех виденных сооружений только два ДОТа у 125 км. имеют явные следы боев. Причем один из них, 45 мм. полукапонир установленный для ведения косоприцельного огня, имеет следы попаданий как раз в тыльную часть у входа и несколько в фронтальную часть под очень острым углом.
>Теперь вопросы.
>1. Принимали ли эти сооружения участие в боях? Спрашиваю по причине практического отсутвия следов боев на ДОТах.
>2. Есть ли где нибудь в интете сведения о этих боях?
>3. Предполагаю, что низкое качество сооружений и непродуманная система укрепузлов (остутвие "огенных мешков", специальных косоприцельных ДОТов) связано с отсутсвием времени (типа немцы уже близко, лишь бы что-то сделать). Так ли это?
>4. Орудийные полукапониры имеют очень больше размеры амразуры. У 76. мм. полукапонира амбразура в внутренней узкой части имеет размеры 2 метра в ширину и 1,5 метра в высоту. Понятно, что т.к. там стояло обычное полевое орудие, то для его наводки нужна довольно большая амразура, но не такого же размера. Судя по размерам входа (он почти такой по размерам) в эту амразуру можно было вообще выкатить все орудие. Т.е. все сооружение напоминает обычный гараж без ворот и торцевой стены. Соответственно, попасть в такую дырку неприятелю было совсем просто. Вопрос: насколько эффективны такие сооружения с такими огромными амбразурами?
Ну так все же эффективней, чем просто орудие в окопе :о)...
Для полевых орудий именно такие дыры и нужны - у них центр вращения ствола получается практически по центру ДОТа...
У казематных пушек ось вращения переносилась ближе к дульному срезу - отсюда и амбразуры маленькие...
Вообще, можно посмотреть, если у кого есть чертеж 76-мм пушки образца 1927 года, кажется... (или 1902-1927)...
Может подскажут артиллеристы точно как называлась??? Они там ставились...
>5. Почему немцы не уничтожили все эти сооружения после отступления наших? Наши после захвата финских ДОТов, к примеру, сразу их уничтожали, что бы исключить возможность повторного использования их финнами в случае удачной контратаки.
Насколько я понял, немцы взрывали только полностью боеготовые сооружения, как например на линии Сталина они делали...
А невооруженные сооружения так и оставались стоять целыми...
>6. Как устанавливались в ДОТах пулеметы? Никаких механических приспособлений там нет, нет и спецальных ниш или уступов перед амбразурой. ИМХО, выходит, что там были или ручные пулеметы, которые просто выставлялись в амразуру, или станковые пулеметы ставили просто на некие козлы или столы. Какие буду мнения на этот счет?
См. выше...
>7. Хотелось бы узнать и о других укрепрайонах, если таковые имеются. Есть ли у кого такие сведения? Желательно с схемами или описанием проезда и месторасположения сооружений.
>З.Ы. Точное описание месторасположения ДОТов Можайского УРа выложу у себя на странице в ближайшее время.
И я тоже :о)))
Фотки уже стоят, правда не все :о)...
Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/