|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
М.С.
|
|
|
Дата
|
03.09.2001 17:26:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: О файрфлаях.
Здравствуйте !
>>А что в него такого особенного воткнули ? Или чтобы можно было сравнивать надо было ставить С-54 с 3К-шной баллистикой ? Так выбрали повышение калибра и правильно сделали.
>Не-а! Выбрали массово производимую зенитную пушку, каковая в девичестве тоже из 76-мм переделывалась и была уже на пределе, и таким образом, не могла никак быть специально противотанковой.
1) А Б-34 была специальной противотанковой ?
2) А как быть с У-12 разработанной ещё в 41-ом ? Как с довоенными грабинскими затеями по 85-мм пушкам ?
ИМХО идея танковой 85-мм пушки зрела давно. А что взяли баллистику зенитки, так а чем плохо ? Не создавать-же новый снаряд и не возобновлять-же производство 3К и боеприпасов.
>К ней даже сепциальной бпронебойный снаряд в 1943 не приняли. И подкалиберный выбрали КАТУШЕЧНЫЙ. Зачем? Для простоты производства.
А разве для Д-10 приняли специальный бронебойный снаряд ? Она не получила его в наследство от Б-34 ?
>>Ну KwK.42. ни кто не ставил на 30-тонный танк с погоном 1400-1600 мм.
>Таки ставили. Таки "Даймлер Бенц" ее именно на VK3002 воткнуть пыталась, когда поняли, что проигрывают.
Ну видимо не зря в достоинствах МАН-овской версии упоминался больший комфорт для членов экипажа.
Хотя вообще я тут не совсем прав.
Погон-то у Пантеры - 1650 мм. Правда в свету.
Кстати, а чего наши так на погон жадничали ? Вон в Т-34-100 аж до 1700 мм расширили без уширения корпуса.
>Кстати, в "шмальтурме". Кстати, все равно не успели, а "шмальтурм" потом для 88-мм освоили.
А "шмальтурме" это кто ?
С уважением tsa.