|
|
От
|
М.С.
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
03.09.2001 15:00:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: О файрфлаях.
>Здравствуйте !
>>В чем первые-то? В применении на танке длинноствольной пушки? А немцы, что пришли в этому еще в 1942 не в счет?
>
>Началось с того, что гражданин Тигролапов накатал очередное гневное письмо на форум о том, что у СССР всю войну пушки плохие были.
Да и какать на это гневное письмо. Если человек понимает в "лучшести" пушки только миллиметры сам не знает чего, таки пусть себе умиляется чем хочет. Да хуже немецких пушки по миллиметрам были и по километрам в час хуже, а вот по трудодням на голодную бабу/старика - до сих пор никто не превзошел. И уже не превзойдет. Мы сами не превзойдем.
>Помимо других аргументов было вспомнено, что в когда весной 43-его немцы нарастили броню у четвёрок а летом у них пошли Пантеры, то СССР среагировал не медленнее союзников. Т-34-85 пошел в серию раньше, чем американские длинноствольные Шерманы, но к сожалению позднее Файрфлаев.
Не понял, причем тут это? Опять сравнение задницы и пальца? Таки не надо забывать, что в Т-34-85 воткнули? И чем сие отличается от тех же файерфляев и всяких там прочих шерманов. Это все равно, что пытаться сравнить Ф-34 или даже С-53 с KwK. 42.
>С уважением tsa.
Всего доброго