|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
21.01.2008 16:42:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Кстати, по битве при Малаге
Приветствую!
Которую все числят победой англичан. Как ни странно, но это было поражение, если бы бой возобновился. Все росказни Мэхэна про трату 15000 ядер при осаде Гибралтара можно отбросить, как ненаучную фантастику, и Лик и Бинг в своих бумагах пишут о 1000-1500 ядер, обрушившихся на Гибралтар.
Проблема там была в другом - дело в том, что после Барфлера французы избегали правильных сражений на море, считая, что это просто ненужные траты людского и корабельного матерала. Действительно, регулярные флоты Англии и Голландии, господствовавшие в море с 1694 по 1697 не добились ничего. Все осады корсарских портов закончились крахом, поход в Средиземное море Рассела оказался просто бесполезным, поскольку Турвилль с 50 ЛК смог доставить подкрепления армии Ноэля, благодаря чему французы взяли Герону, в Вест-Индии Дю Касс разорил Ямайку, Несмонд перетопил более 40 судов у Ньюфаундленда, а Пуанти взял Картахену.
Так вот, когда англичане при Малаге увидели Флот Леванта, идущий в дбой, причем со множеством трехдечников, они были ошарашены. В результате стрельбу они начали чуть не с 1000 ярдов, и допустили громаднейший перерасход боеприпасов. К концу сражения на 25 кораблях Рука не оставалось ядер вообще, кораблям было приблизиться вплотную, дать залп и идти на абордаж!
К сожалению французы на военном совете с перевесом в три голоса решили не продолжать сражение (которое было очень упорнвым и кровопролитным).
Согласитесь, что это как-то не смахивает на блистательную победу. Меж тем все английские историки считают, что при Малаге французы проиграли.
Это я к чему? Да к тому, что адмиралы Франции того времени знали свое дело, и чтобы обладать такой психологией, нужно было застать времена Дюкена и Турвилля, нужно было быть увереннм в свих экипажах и кораблях.
Испанцы не имели ни того, ни другого.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...