|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
SerP-M
|
|
|
Дата
|
19.01.2008 01:08:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Кто куда...
>Приветствую!
>Из того, что я читал (я читал довольно много) следует, что там было где-то 50 на 50 в лучшем для финно-угров случае. По крайней мере в районах, где образовались городские центры. Иначе и язык общения был бы другой.
Откуда это 50 на 50? Может в Новгороде и был высокий удельный вес славян (а скорее даже славяно-балтов), а откуда славянам в товарном количестве взяться в окресных территориях на многие сотни километров Новгородской земли.
>С церковью вы путаете причину и следствие: был бы финно-угорский доминантным на территории - нашлись бы ученые монахи, перевели бы...
Только почему то католичество в раннем Средневековье было латиноязычным, а не франко, англо, германо и т.д. язычным. Потому введение своего церковного языка требовало определенного уровня развития (и то, как видите не всегда помогало), как у той же Болгарии, которая активно соперничала с Византией. А угро-финны таким уровнем развития не обладали, более того находились в политической зависимости от Киевской Руси в которой церковнославянский был государственным (в быту они еще долго могли пользоваться своими языками) - законы, богослужения, летописи.
>Так или иначе - случилось как случилось. И вспоминать об этом с целью разделительной - значит просто тешить Рогатого. Ибо, по моему глубокому убеждению, ВСЕ, кто поддереживает любого рода "разделение" народов: любые нацики, шовинисты, сионисты, расисты - ВСЕ они вольно или невольно служат Рогатому. Я человек не очень религиозный - но не нужно быть религиозным, чтобы эту аксиому понять...
Вы приплетаете современную политику к истории, нельзя сказать что Ваши доводы безосновательны, в какой-то мере Вы правы. Но с реальностью то не поспоришь и мы то взялись обсуждать именно этногенез населения северо-запада России.
>:((((
>Помедитируйте над этим на досуге, а?
>Сергей М.
С уважением, Вячеслав Целуйко.