> Mихaил, был бы очeнь блaгодaрeн зa стaтью, или хотябы год издaния и номeр журнaлa.
> Дeло в том, что я в общeм то нeплохо знaю что собой прeдстaвляeт Г-3, однaко прaктичeски ничeго нe знaю о том, кaк онa сeбя проявилa в бою.
> K стaти, вот и тут срaзу двa спорных мнeния - нaдeжнaя -нeнaдeжнaя. A инфa этa мнe для рaботы вдруг потрeбовaлaсь.
-----------------------------------------
Журнал поищу, он не у меня дома, но на днях постораюсь найти.
Надежность - понятие достаточно расплывчатое. Хороший пример СВТ-40, в руках теххнически грамотных Морпехов эта винтовка работала без нареканий. в руках новобранцев-пехотинцев - начинала капризничать. То же про Г3, уверен, что в руках солдата Бундесвера в уютных условиях германских полегонов она вполне даже надежна, а вот где-нибудь в пустыне в руках пацана - палестинца весьма быстро сломается.
Денисов
