|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
i17
|
|
|
Дата
|
29.08.2001 16:04:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Поздравляю с этим открытием (+)
Я совершенно серьезно. Факт того что вертикальная броня весит ровно столько же сколько наклонная под углом 60 градусов вдвое тоньше, как ни странно, доходит до человека не сразу. Разумеется в довесок надо посчитать массу крыши и добавочные уголки бортов, но понятно что их доля будет падать с ростом толщины лба.
>т.е. утверждение, что мол наклонная броня имеет меньшую массу чем аналогичные вертикальные листы - неверно ????
Вот тут надо аккуратно, потому что формулировка некорректна: что такое "аналогичные" не понятно. В зависимости от конкретных условий, наклоненная под углом 60 градусов, вдвое более тонкая броня может иметь стойкость как значительно ниже стойкости вертикального листа, так и значительно выше.
>при больших углах наклона снаряд может срикошетить ?
Правильнее так: при больших углах наклона *и при калибре сопоставимом или меньшем чем толщина брони* снаряд *конструкции времен войны* как правило срикошетирует.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks