|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
10.01.2008 16:10:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Победа в...
>Летописями и событиями автор оперирует бодро, очевидного бреда вроде не несёт. Стоит воспринимать это как вероятную гипотезу или нет?
>С уважением, tsa.
оперирует-то бодро, только смысл? Автор использует те источники, которые можно "уложить" в его концепцию, кое-что притянуть за уши.
- автор не берет в расчет сообщение трех немецких хроник с ТОЧНОЙ датой 8 сент. 1380 см. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1446/1446935.htm
- автор ("немотивированной оказывается двухлетняя задержка ордынского правителя Мамая с карательным походом на Русь." ) забывает, что после Вожи Мамай разорял Рязань
-автор забывает, что ДО Куликовки был подписан ВЕСНОЙ 1380 г. Новг. 1 летопись: "В лето 6888...Князь же прия их в любовь, а к Новугороду кресть целовалъ на всеи старине новгородчкой и на старых грамотах"
- автор забывает, что в летописи ДО битвы зимой 1379/80 г. "князь великии Дмитреи Ивановичь събра воя многы, и посла с ними брата своего князя Володимера Андреевичя да князя Андрея Олгердовичя Полотьского, да князя Дмитриа Михайловичя Волыньскаго ........ литовскыя городы и волости воевати ...........взяша город Трубьческыи и Стародубъ"
И вообще, по поводу хронологии предлагаю автору старую классику - http://www.russiancity.ru/books/b40.htm
- Ясно. - tsa 10.01.2008 16:36:54 (380, 131 b)