|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
04.01.2008 15:36:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
!!!! по сухопутным войскам
Скажу как гуманитарий
>точнее, по БТР и БМП. ведь в принципе и те и другие доставляют пехоту к полю боя \, обеспечивая е защиту от огня противника. Но при этом ход у них разный - гусеницы или колеса . Ну и все вытекающие отсюда ТТХ , лучшая проходимость и больший расход топлива на гусеницах ....
Констатационная часть вопроса неверна.
Многие БТР - на гусеницах. А есть БТР с вооружением БМП
Сама постановка вопроса "чем БТР отличается от БМП" уведет в глухие дебри, поскольку граница между понятиями размыта, и в каждой отдельной армии их определяют по-своему.
>ВОПРОС :
>Поясните плииз зачем в армии 2 типа машин , выполняющих сходные задами, но имеющие при этом разную ходовую часть ( колеса и гусеницы) ??
На гусеницах дорого выходит. И кроме штурмовых машин есть еще всевозможные транспортеры поля боя для монтажа оборудования и вооружения
>Почему бы не сделать 1 тип машины , либо колесную либо гусеничную ? ( конечно в рвзных модификациях но чтоб все имели гусеничный или колесный ход )
>За неточности в формулировках прошу не сердиться ) .
>С Уважением!
С уважением