|
|
От
|
Evgeniy01
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
25.12.2007 10:28:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: [2DenisK] Пироксилин
>Нормальный артиллеристский огонь был.
Что значит нормальный? По сравнению с чем? Японцы тоже вложились в первый удар и по сравнению с их результатами наш огонь можно определить как недостаточным. Где же тут нормальность?
>Единственное, что Рожественский сумел сделать нормально, так это подготовить своих артиллеристов.
М.б. по сравнению с уч.стрельбами по о.Карлос она бы и была достаточной, но для победы подготовка недостаточная
>В тех условиях лучше это сделать бывло невозножно.
Вы имеете ввиду подготовку артиллеристов в условиях перехода?
> 2ТОЭ была разгоромлена, хоть стреляла и заметно лучше, чем 1ТОЭ.
На чем основано утверждение?
>Не справка это а фигня. У японцев стволы некоторых орудий были срезаны осколками русских снарядов ВЗОРВАВШИХСЯ В ВОДЕ.
А это откуда?
>Фугасные снаряды и у нас использовали.
Наш фугасный скорее по названию
>А что касается бронебойных - да они были средней паршивости, способные пробивать броню только в 120-150мм (баше Фудзи впрочем хватило),
В бою бронебойные снаряды не часто пробивают брони равную своему калибру, т.к. условиях для пробития д.б. близки к полигонным. Так что русские бронебойные были вполне на уровне
>но ведь и у японцев фугасы тоже далеко не шедовром были.
Вполне нормальные фугасы, нам такого не хватало, как и японцам наших бронебойных
>Хорошие фугасы, могли пробивать/проламывать броню толщиной в полкалибра и даже более
А зачем? Для этого есть полубронебойные
>, а от японских и 2-3" брони были неплохой защитой.
Ну и что? Небронированным местам зато досталось весьма хорошо
>Разница в бронебойности тоже существенной была (привет барбету Фудзи
На Фудзи был пробит щит прикрытия барбета, а не барбет. А еще точнее снаряд ударил в амбразуру в стык кромки брони и ствола
>В среднем наши бронебойные и японские фугасные были сопоставимы.
Ничего общего
>Попадать надо было чаще
Тут сомнений нет
>У Витгефта тоже не было преимущества в скорости. Но он, в желтом море, попав практически в такую же, ситуацию, как и Рожественский в момент выхода Того из петли, отвернул не вправо, а влево, разойдясь с Того контр курсами, и не дав ему охватить свою голову.
У ВКВ разница в 2 узла, у ЗПР – 5-6 узлов. Это существенно
> Не умел Рожественский маневрировать, в отличии от Витгефта.
ВКВ и ЗПР одинаково слабо умели управлять маневрами
С уважением, Поломошнов Евгений