|
От
|
ghost
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
27.08.2001 15:31:10
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Тогда -...
>Вы меня извините, но смысла этой фразы я не понял. Вдумайтесь:
>"Голль рассуждает о туманном будущем, которое впрочем и с точки зрения, " - черномырдинщина какая-то.
А чем ваш оборот лучше? В говорите: “Обратимся заодно и к французскому словоблудию. Например французский генерал Ш. де Голль (да-да, тот самый) так видел себе задачу прикрытия”. Так в чем словоблудие и где в приведенной затем цитате говорится о прикрытии. Возможно, имеет смысл расширить Вашу цитату.
>>В предвоенное время основными понятиями были ударная и сковывающая армии и пожалуй все.
>
>Чьими понятиями? где Вы встречали термин "сковывающая армия"
Я имею ввиду, например, совещание высшего руководящего состава РККА в декабре 1940г. (опубликовано в “Русском архиве”, т. 12(1), кажется). Термин сковывающая армия встречается во многих докладах и даже на схемах. Сковывающая армия сковывает силы противника, давая возможность ударной армии прорвать фронт. Кстати, основного докладчика по теме оборонительной операции Тюленева упрекали в том, что он предлагал сосредоточить в обороне силы, сопоставимые с ударной армией. Так и говорили, и никаких синонимов термину “ударная” я не встречал. Таким образом, первое место по употребляемости я бы отдал ударной армии, второе – сковывающей, а вот третье место рискует вообще остаться незанятым.
С уважением
- Re: Тогда -... - Дмитрий Козырев 27.08.2001 15:36:47 (1677 b)
- Понял - ghost 27.08.2001 15:50:53 (293 b)