|
|
От
|
ghost
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.08.2001 14:47:24
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Тогда -...
>ТЕКСТ
>Для того чтобы нам не попасть в ловушку советского словоблудия, термин "армии прикрытия" надо или брать в кавычки и каждый раз пояснять читателю, что "прикрытие" планировалось методом внезапного вторжения, либо просто использовать истинный термин - "армии вторжения".
>КОММЕНТАРИЙ.
>Обратимся заодно и к французскому словоблудию. Например французский генерал Ш. де Голль (да-да, тот самый) так видел себе задачу прикрытия:
>"Впрочем, и с точки зрения чисто военной предупредительная превентивная интервенция может оказать чрезвычайно важное влияние на результат дальнейших операций. Отборные войска, готовые к немедленному удару в контакте с воздушной армией, а в случае надобности и с морским флотом, способные вести самостоятельные операции на фронте протяжением и глубиною в 100 км, будут использовать в грядущих войнах инициативу и захват в качестве главного козыря."
>цит по Голль Ш., Профессиональная армия. — М.: Госвоениздат, 1935
Ну положим, между этими словоблудиями есть разница. Голль рассуждает о туманном будущем, которое впрочем и с точки зрения, а непонравившееся Суворову словоблудие советского пошива направлена в прошлое и ничем не оправдано. В предвоенное время основными понятиями были ударная и сковывающая армии и пожалуй все. Если уж писать комментарии, то быть честным до конца.
С уважением