|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
27.08.2001 12:42:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Спасибо за информацию
Здравствуйте,
Спасибо за инфу, я не в курсе про эти работы, но из указанного Вами могу осторожно присоедининться к позиции Баруха. Мэхен конечно "голова", но его послушать, то кроме Англии на политическом горизонте вообще не остается субъектов политики, одни объекты:)
По моим сведениям Барух прав вот в чем - действительно во время правления Гениха 4 Наваррского, особенно во времена министерства Сюлли Франция отдохнув от гражданских и внешних войн сколотила огромные золотые запасы, которыми воспользовалась уже позже в борьбе против европейских Габсбургов, т.е. Испании и Австрии. Что характерно, в тридцатилетней войне, которая фактически велась исключительно во французских интересах, Франция приняла участие последней, миновав хороший "затратный (как финансово, так и в смысле потерь) период" и получив значительные выгоды в виде ослабления Испании и Австрии и юридического и политического закрепления раздробленности Германии, что позволило в частности Луи 14 распоряжаться там не хуже Наполеона. Но королевская власть есть королевская власть и финансовое богатство достаточно быстро утекло между пальцами. Ряд в общем неуспешных войн типа войны за наследства и войн с Фридрихом 2...
Я бы не хотел разбирать 19 век, но проблема Франции ИМХО в том, что после июля 1830 у гос. руля фактически стояли банковские дома.
С уважением,
Никита