|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
b-graf
|
|
|
Дата
|
24.08.2001 20:26:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Добавлю немного
По большинству пунктов полностью соглашусь с уважаемым b-graf'ом.
Несколько дополнительных тезисов в подтверждение его аргументации:
1) Насколько я знаю, в современной французской историографии (насколько я знаком с русскими изданиями и обзорами) достаточно общим местом считается то, что Французская "буржуазная" революция вовсе не способствовала "капиталистическому" развитию Франции, а наоборот, в значительной мере затормозила и деформировала экономическое и социальное развитие Франции, и отбросила ее в экономическом отношении назад по сравнению с дореволюционной эпохой. Французское сельское хозяйство от разгрома крупных землевладений и постоянных земельных переделов стало сплошь парцелльным и его товарность и общая производительность снизились. Французская промышленность 25 лет практически не развивалась николичественно, ни технологически, а система банковского кредита оказалась в значительной мере если не разрушенной, то ослабленной, во Франции на протяжении послереволюционных и Реставрационных лет ощущался недостаток капитала, недостаток кредитных ресурсов. Неконкурентноспособность же французской промышленности наполеоновской эпохи была наглядно продемонстрирована еще Континентальной блокадой, когда промышленность Франции оказалась неспособной заполнить вакуум, вызванной прекращением/сокращением поступления на европейские рынки дешевых и качественных товаров "мастерской мира".
2) В области внешней политики "величию Франции" именно в эпоху Наполеона был нанесен ВЕЛИЧАЙШИЙ удар. С эпох Генриха IV и Ришелье Франция на протяжении почти двух столетий была гегемоном Европы, в полном смысле этого слова европейской сверхдержавой. Это в свою очередь, гарантировало Франции "естественные" границы по Рейну и поддержание Германии в состоянии перманентной раздробленности в значительной мере под французским влиянием. После Венского Конгресса Франция не просто перестала быть "сверхдержавой", что очевидно и так. На этом же конгрессе Пруссия была окончательна легитимизирована в ранге великой державы. А самое главное - войны Наполеона в Германии и его германская политика привели к рождению и подъему германского национализма, и после 1815 года было только вопросом времени, когда все эти три фактора - упадок Франции, возвышение Пруссии и пангерманизм - сложатся воедино со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде появления в Европе новой сверхдержавы - Германии - которая загонит французов на цугундер. Фундаментальная причина могущества Франции в XVII-XVIII заключалась в том, что Франция со времени Ришелье стала первым в континентальной Европе НАЦИОНАЛЬНЫМ государством, проводящим НАЦИОНАЛЬНУЮ ВНЕШНЮЮ политику. И главным результатом Наполеоновской эпохи в Европе стало постепенное размывание этой французской "монополии" на "национальную" политику, причем с с тенденциями к появлению еще более могущественного НАЦИОНАЛЬНОГО государства - Германского. А неустойчивая французская внешняя политика после 1815 года, с ее постоянными колебаниями между либеральной поддержкой "национальных движений" (в надежде с их помощью подорвать "Венский порядок") и легитимистким стремлением к сохранению "статус-кво", только в итоге способствовала всем эти тенденциям, угрожашим прежде всего самой Франции и ее традиционному месту в Европе. Апофеоза эта политика перманентных колебаний достигла у Наполеона III. И чем она закончилась - хорошо известно. И благодарить за 1870 год и за Германскую Империю он должен был в значительной мере своего дядюшку.
С уважением, Exeter.