Эклектично... неграмотно по смыслу и стилистике…
короче - плохой конспект из обрывков.. И - при чем тут Сталин и армия??
>К годовщине начала Великой Отечественной войны
>.
>Известно, что «города танками не берут».
Кому известно? :) г-ну Грачеву?
>Однако, известно и то, что танковые армии и корпуса активно использовались на заключительном этапе операций при штурме больших городов. По мнению некоторых военных историков, ценой неоправданно больших потерь в танках был взят, например, Берлин. Об этом много спорят военные ученые и никак не найдут консенсус.
>Берлин был действительно взят штурмом. В полосе 1-ого Белорусского фронта на направлении главного удара были применены танковые армии и корпуса. Для многих остается тайной: почему Маршал Советского Союза Г.К. Жуков в апреле 1945 г., вопреки канонам военного искусства «загнал танковые армии под огонь фаустпатронов на улицы подготовленного к обороне города, против хорошо организованной обороны почти миллионной группировки немецко-фашистских войск» ?
>Никакой загадки и тайны в этом нет.
>В апреле 1945 года, после доклада замысла операции Г.К. Жуковым, Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин выразил сомнение в целесообразности предложенного командующим 1 Белорусского фронта варианта использования таковых войск и предложил изменить порядок их применения: «Война заканчивается. Не жалейте танки в боях на улицах Берлина, нужно максимально сохранить людей. А танки все равно пойдут в переплавку».
>Думаю, эти простые слова — пример гуманизма, стратегического мышления и, одновременно, глубокого понимания тактики Верховным Главнокомандующим.
Ах, как трогательно! как будто в танках не люди сидели!
>Наиболее массовые поставки танков, разработанных еще в двадцатые и в начале тридцатых годов (Т-27, Т-26, Т-37, Т-38, БТ-5) были организованы в период с 1931 по 1936 годы, а танков «новых типов» (БТ-7, Т-34, КВ) начиная с 1938 года и по июнь 1941 года.
наврал :) БТ-7 еще с 35-го выпускался, и потом, что такое "новые типы", и почему "начиная с 1938 года и по июнь 1941 года"?
>В тридцатые годы наиболее массовыми танками в РККА были:
не "наиболее", а просто серийно выпускавшимися, да и про некоторые т-щ квн забыл (про Т-18 помнит, а БТ-2 забыл :)
>— Т-18 (выпускался сериями от 27-85 до 445 единиц в год), с 1927 по 1931 гг. — всего было выпущено 962 ед.;
>— Т-27 (производился с 1931 по 1933 гг.), всего выпущено — 3100 ед.;
>— Т-37 (различных модификаций, прекращен в производстве в 1936 г.) — около 6500 ед.;
>— Т-38 (практически прекращен производством в 1937 г.) — 2380 ед.;
>— Т-26 в разных модификациях производился вплоть до 1940 г. (в том числе: массовыми сериями в среднем по 1 тыс. ед. в год с 1933 по 1940 гг.) — всего выпущено около 9700 ед.;
>— БТ-5 (1933-1934 гг.) — выпущено около 1900 ед.;
>— Т-28 (средний танк) выпускался малыми сериями 41-130 ед., всего поставлено в войска 503 ед.;
>— Т-35 (тяжелый танк) — всего с 1933-по 1939 гг. войска получили около 60 машин.
>Несколькими КБ проектировались и строились в единичных экземплярах многочисленные опытные танки.
перл!
>Во второй половине 30-х годов танковая промышленность обладала уже собственной производственной базой и имела большой научно технический задел. (Приведенный на фотографии СМК, двухбашенный крейсерский танк, стал прототипом тяжелых танков военного времени, принял участие в советско-финской войне, а советские «танки-роботы» были испытаны еще в начале тридцатых годов)
крейсерский? прототипом? он был построен одновременно с КВ-1!
>Непосредственно в предвоенный период (за 3-4 года до войны с Германией) собственно происходил процесс развертывания и подготовки производства «современных танков» с наращиванием выпуска легкого БТ-7 различных модификаций (с 1935 по 1940 гг. было произведено 5450 ед.), средних — Т-34 и тяжелых — КВ. За полтора предвоенных года было выпущено 1244 танков «новых типов». В том числе — за первое полугодие 1941 г. соответственно — 1129 Т-34 и 424 — КВ.
опять новые типы, но другие.... и еще интересная формула: 1244, в том числе 1129 и 424! Т-щ квн и считать не умеет...
>Кроме того, в предвоенные годы танковой промышленностью СССР было выпущено более 1300 ед. огнеметных танков и незначительное количество специальных (химических и инженерных) танков.
>Следует заметить, что тяжелые танки на 100%, а средние на — 40-50%, выпускались как «командирские», в радиофицированном варианте.
>Очевидно, что, получив в подарок империю с лаптями и сохой, советские наркомы, не без участия И. Сталина, были близки к достижению государственной политической цели — предотвращению агрессии теми средствами, которые в то время были для них доступны.
угу. очень красивая фраза, так и хочется продолжить "Жалко, что атомная бомба в то время была для них недоступна" :)
>Ими была создана танковая промышленность со всеми сопутствующими производствами: металлургии и проката, вооружения и боеприпасов. Их усилиями были созданы кадры, способные без особых проблем освоить новую технику, при ее массовом поступлении в войска.
>Что мы имели в РККА к началу войны с Германией?
>Из всего объема выпущенных в предвоенные годы машин по состоянию на 1 апреля 1941 года на балансе войск числилось — около 25 тысяч танков, в том числе: новых типов (говоря современным языком — современных) Т-34, КВ только около 700 единиц.
а говоря новым языком - новых :) Вообще, нащ т-щ квн дает очень странную статистику - почему-то на 1 апреля, хотя давно в научном обороте данные на 1 июня, и на них ссылаться как-то удобнее - может, у т-ща квн страничка про 1 июня потерялась? или ему просто дата нравится? Но тем не менее, и тут наврано – 1.4.41 в РККА находилось 23701 танк (включая и танкетки Т-27), в том числе 363 КВ и 441 Т-34, сложим – 804.
>Из 30 тыс. танков (25-30 типов и модификаций) выпущенных промышленностью серийно с 1930 по 1941 год в военных округах на Западе числилось около 10700 танков: в КОВО — всего 4800, в том числе: современных — 457; соответственно в ЗапОВО — 3313 и 145; в ПриОВО — 1882 и 128; в ОдВО 783 и 10; в ЛенВО — 783 и 8 единиц.
>На Дальнем Востоке и в ЗабВО содержалось около 4200 устаревших танков. Практически ни одного «современного» танка на восток перед войной поставлено не было.
вообще неясный источник – верно дано только количество "современных" по автору.
(скипнуто)
>С началом военных действий особенно тяжелое положение сложилось в полосе Западного и Прибалтийского особых ВО, в составе которых числилось только 750-800 Т-34 и КВ. Из 5700 машин в этих округах относительно боеготовыми на 22 июня могли считаться не более 30-35% (1800-2000 единиц). В основном это были легкие танки Т-37, Т-26, незначительное количество относительно современных, но так же легких БТ-5 и БТ-7. Вооруженные 45 мм пушкой и защищенные 15-22 мм «броней» они не могли соперничать немецкими танками Т-III, Т-IV, которые имели 30 мм броню и соответственно 37 мм и 75 мм орудия.
опять "соперничать". как будто основным противником наших танков не была ПТО.
(скипнуто)
>Решение о создании специализированных наркоматов на основе существовавшей при СНК военно-промышленной комиссии было принято в середине 30-х годов. Дилемма выбора между 250 полностью боеготовыми дивизиями и мобилизационно готовыми ВС «целесообразного состава и нужного качества» для советского руководства объективно существовала, и в «первые пятилетки» была разрешена не вполне правильно для РККА. Хотя бы потому, что в течение десятилетия серийно, на автоагрегатах, собиралось едва ли не три десятка типов танков, а перед самой войной пришлось перестраивать производство на сотне головных сборочных заводов только, что созданной танковой промышленности для выпуска главным образом единственного и неповторимого — Т-34, который уже не был «трактором».
шикарно! особенно про "автоагрегаты", и про Т-34, который не был трактором!!!
>Перестройка промышленности позволила развернуть серийное производство основного боевого танка будущей войны только в начале 1941 года.
>Нужно сказать, не хватило всего лишь одного года, чтобы «встретить гитлеровское нашествие во всеоружии». Случилось это потому, что в свое время был не до конца нейтрализован военный Хлестаков-Тухачевский, замнаркома по вооружению и «красный милитарист» одновременно. Кроме того, не была изжита «гигантомания» в НКО (выражение Сталина на докладной ГШ по поводу предложений Тухачевского). Это было одной из причин распыления средства на ненужные по большей части проекты создания военно-технической экзотики вместо подготовки промышленности к производству качественного и современного вооружения во второй половине 30-х годов. Именно поэтому при 25 тысячах танков, состоявших на балансе войск, в первые месяцы войны «не хватало средних танков», способных на равных бороться с немецкими T-III, T-VI.
Ха-ха! "не до конца нейтрализован" – это как? его надо было распылить на атомы??? а в свое время – это когда? "Не хватило одного года", можно подумать, что Тухачевский был расстрелян в 40, а не в 37, и до последнего момента "гигантоманил".
>Промышленность Германии за весь период войны с СССР поставила в вермахт (разумеется, не только на Восточный фронт) около 73 тыс. тяжелых бронемашин, из них отвечавших требованиям ведения операций против советских танковых войск не менее 60 тысяч единиц, в том числе более 47 тысяч «штурмовых орудий». Около 1100 танков «38-Т» и «ШПА» поступило на вооружение вермахта с заводов Чехословакии. По свидетельству начальника ГШ СВ Гальдера после Дюнкерка, в качестве трофеев было захвачено более 3,9 тыс. танков «союзников», которые «с удовольствием брало Резервное командование на вооружение запасных частей».
Больше читайте, т-щ квн! Не было никакого танка "ШПА", были самоходные орудия, по английски SPA – Self-Propelled Artillery.
>В годы ВОВ на вооружении частей вермахта состояли и советские танки Т-26, Т-34 и КВ. «Тридцатьчетверка», КВ-2 (практически без переделки) и КВ-1 (с заменой пушки) использовались в элитных эсесовских дивизиях «Великая Германия», «Мертвая голова», «Рейх», в 1, 2 (СС), 10 танковой, 18, 98 гренадерских и в ряде пехотных дивизий в 1942-1945 гг. (На снимке Т-34\76Е 2-ой тд СС, из альбома немецкого издания, dr. Werner Regenberg, Bautepanzer Unterm Balkenkreuz — Russische Kampfpanzer, WAFFEN-ARSENAL)
Поясните разницу между дивизиями «Мертвая голова», «Рейх», и 1, 2 (СС)!
>Есть о чем подумать нашим «ура патриотам», военным строителям и «применителям» войск.
"Применитель" - новое слово в десертах?
>Интересно то, что практически «один в один» ситуация с оснащением российской Армии образца 2001 года повторяет обстановку в первой половине 1941 года.
Х-ха!!! Нет слов!
>Для полноты картины приведу отрывок из статьи известного демократа и заместителя председателя комитета по обороне Госдумы А. Арбатова.
Больше нечем было заполнить место в статье….
(скипнуто)
>Времена, конечно, не те и фигур подобных И.В. Сталину на политическом горизонте не видно. Исправить «положение» некому.
>Ситуация действительно повторяет 1940-1941 гг. Здесь и продвижение НАТО на Восток, и потеря 60% промышленного потенциала и полная дезинтеграция на фоне суверенизации-оккупации. Развал промышленности РФ образца 2000 года действительно «сравним по результатам с нашествием Германии». «Оккупированными» оказались не только «Украина дорогая, Белоруссия родная», НАТО, ЦРУ и США, собственные расхитители окопались в Москве с Ленинградом, в Уральской промышленной зоне, в Красноярске на КАЗе, в Иркутске, в Чите, в Хабаровске и Владивостоке, на Камчатке и Чукотке.
Простите, для начала – при чем тут Белоруссия, да еще и рядом с США?
>«Броня крепка и танки наши быстры, и наши люди мужества полны!»
>Сегодня поют иные песни: «Я твой зайка, я твой тазик, я твоя банька». От таких песен до полного разгрома рукой подать без всякой войны. Может быть действительно, лучше попивать баварское пиво на разъезде Дубосеково, оккупированном немцами, чем бестолково суетиться и призывать к сопротивлению?
Что-то стиль знакомый про пиво…
>Нет сомнения в том, что восстановление разваленной реформами России до безопасного состояния будет дорого стоить. Некоторой части наших сограждан, забывших о том, что они живут в России (которая пока является родиной, по меньшей мере, для 140 миллионов человек) придется отказаться от демократических излишеств и «завоеваний» последнего периода, с позволения сказать, «демократического развития России».
>Восстановление России возможно с участием здоровой части общества, и только при безусловном понимании народом национальной идеи: «Или Россия сильная, или не будет никакой».
>(Приведенные в статье цифры соответствуют данным архива Народного хозяйства СССР и открытых источников МО. Часть фактического материала подготовлена при участии КТН, полковника М. Павлова)
