Мне тоже показалось
Что в начале дневника есть немало мест, вписанных уже позже - здорово отличаются по стилю и по содержанию. И слово "Волгоград" глаз резануло...
СВАН
>>>- "со слов Жукова" - т.е успел прочесть "Воспоминания.."
>>
>>А может ему по "вражьей волне" об этом сообщили?
>
>м-м-м-м... А Жуков давал "вражьей волне" интервью?
>сомневаюсь, что Г.К. выступал публично с освещением этих вопросов.
>Т.е мне сомнительной кажется именно формулировка "по словам Жукова..."
>>>- сомнительно _цитирование_ в _дневнике_ Клаузевица - т.е ты бы стал писать в дневник не свои мысли, а чужие?
>>
>>Да запросто. Некоторые даже цитаты классиков вставляют.
>
>Я сумбурно выразился...
>Во первых стиль дневника как то не рисует образа человека читавшего Клаузевица - простоват...
>Во-вторых стиль Клаузевица "тяжеловат" для запоминания, что бы вот так влегкую, не имея книги, цитировать по памяти...
>Классики (если имеется ввиду худлит) - это иное - у них перо легкое, оттого и помниться...
>Впрочем - все это субъективное имхо.
>С уважением
